立法者争相替代《Clarity Act》：他们会为此牺牲什么以使其通过？

发生了什么

《Clarity Act》本应将加密货币监管职责在SEC和CFTC之间划分，但在参议院程序性投票中未达到所需的60票而失败。监管机构如今正竞相填补它留下的空白，而该法案原本旨在补充去年关于稳定币规则的《Genius Act》。

已确认

全球影响 / 市场背景

如果没有这项法律，哪个机构监管哪些加密产品仍不明确，这意味着公司面临的规则可能发生变化。这种不确定性可能延迟新产品推出、提高法律成本，并促使企业推迟支出或将业务迁往规则更清晰的司法管辖区。

分析师推断

《Genius Act》已经为以美元支持的稳定币制定了联邦规则。《Clarity Act》本会将这一框架扩展到更广泛的加密市场结构。它的失败留下了一个监管机构现在必须处理的空白，文章指出民主党人并未反对这些市场结构规则。

分析师推断

下一步关注

1. 关注立法者是否会提出一项替代法案，在SEC和CFTC之间划分加密货币监管职责，以及它能否达到60票的cloture门槛，即结束辩论所需的票数。 已确认
2. 关注起草者是否会删除或软化《Clarity Act》中的道德条款，因为文章提出了他们可能为了达成协议而牺牲什么，暗示可能存在取舍。 提议
3. 关注监管机构是否会自行制定加密货币规则，而不是等待国会。这可能改变合规成本、产品审批以及加密公司设立业务的地点。 分析师推断

证据

• beincrypto.com