五年来，每一项加密货币法案的答复都是“胎死腹中”。反对这项草案是一种立场。在行业转向海外的同时，不提供可行的替代方案也是一种立场。哪种立场会更经得起时间考验？

发生了什么

五年来，每一项加密货币法案的答复都是“胎死腹中”，作者质疑是反对草案还是不提供替代方案是更好的立场。

已确认

全球影响 / 市场背景

该评论强调了加密货币监管方面持续的立法僵局，这可能导致加密货币企业迁移到国外，影响国内创新和税收。

分析师推断

持续的监管不确定性可能会阻碍对美国加密货币公司的投资，而转向海外可能会将资本转移到对加密货币更友好的司法管辖区，从而影响全球市场动态。

分析师推断

下一步关注

1. 未来国会关于加密货币监管的提案以及它们是否能获得两党支持。 提议
2. 加密货币公司迁移办公室、员工和资产到外国司法管辖区的速度有多快，以及随着美国规则保持不明确，这种迁移是否会加速。 分析师推断
3. 可能旨在提供清晰监管框架的立法尝试，该框架可能会吸引或留住加密货币公司。 提议

证据

• x.com